志愿军老战士马友实去世后，家人在其卧室一个上锁的箱柜里 发现了三本图片册——马友实供职新华社志愿军总分社期间保存下 来的资料簿。在长达半个多世纪的岁月里，虽然马友实从未将这几册相簿示人，甚至连她的家人也无缘一睹她的“珍藏”，但在彭德 怀“出事”后，据作者分析，她还是私下里把两张彭德怀的照片从 相簿里撕掉了，留下了赫然的“空白”。
　　今天的年青人，可能很难理解马友实的举动。怕什么呀？锁在箱底，又没人看到！然而从那个年代过来的人，对马友实所为并不觉得有什么匪夷所思，因为有太多的人只因保存了政治上被“打倒”的某个要人的图片或手迹，便灾祸临头⋯⋯即使锁在箱底，也不保险，那年头谁能保证自己就不会被审查、被抄家呢？因此，为了确保“政治正确”，马友实也就不得不让自己珍藏的相簿留下“历史空白”了。
　　马友实从自己保存的相簿中撕去彭德怀的照片，还只是老百姓在社会压力下的一种个人行为，而在许多时候，让历史留下“空白”往往是一种有计划、有组织的举措，并以此维系和凸显某种“政治正确”。七十二辑《老照片》所刊何方的《缅怀张闻天》，即澄清了一段长期被所谓“正史”混淆的史实：张闻天在遵义会议以后所担任的职务不是什么“负总责”，而是实至名归的“总书记”，实事求是地填补了人为弄出的遵义会议之后中共一度没有总书记的“历史空白”。
　　遗憾的是，人为制造“历史空白”的事情，如今仍在不断地发生着，在各种记录改革开放历程的文献影视片中，某些为改革开放作出过重大贡献的政治家的身影便被遮蔽得干干净净，仿佛那段历史中就从未有过这些人。习近平今年七月在全国党史工作会议上提出，要“坚持实事求是研究和宣传党的历史”，这一强调，可谓是切中积弊！
　　窃以为，不仅是“党的历史”，对所有的历史，都应采取这样的态度。否则的话，人们难免要问：不惜以制造“历史空白”来维系“政治正确”，这样的“政治”，怎么可能是“正确”的呢？