本辑《老照片》里，集中刊发了几篇专事“钩沉”的图文，读来别有兴味。

邹文清的《寻找Zacha》，通过对一幅八十多年前合影的考据和实地走访，厘清了天主教多明我会传教闽西的一段尘封往事。随着作者探究的层层剥笋、步步深入，履及神随，照片里那些已被定格了近百年的人物，仿佛又活了出来，复奔走于闽西的青山绿水间……不惟历史，乃至生命，都因这张照片的钩沉而被激活。作者称自己的此番作为，是一次“‘多明我会’传教客家的回溯之旅”，真是再恰当不过。

徐家宁已是圈内所熟知的老照片研究者，也是《老照片》的一位常年作者。这篇《两张清末官员合影的考证》，秉承了他严谨、精细的一贯风格。观徐家宁钩沉老照片，每有看福尔摩斯探案的惊奇，他经常会在不经意处，从一些往往被人忽略的细节中找见线索，寻得答案，让人眼前为之一亮。毫无疑问，作者对这两张清末高官合影的考证，将会成为人们辨识清末政坛人物的重要参照，价值自是不菲。略有遗憾的是，如果印在内页里，因受纸张工艺所限，照片的画质恐难保证。想了想，为方便读者比对、参照，索性就破个例吧，分别将其安排在了封二和封三里。

实际上除了这几篇专事钩沉的稿件，《老照片》里的篇什，几乎无一例外，都多少与图片的考据、钩沉有关，只是所占比重多少而已。

英国历史学家彼得·伯克曾经说过“图像即历史”。这话当然是没错儿，但是没有经过考据与钩沉的照片，却很难充分而妥帖地进入历史叙事之中。

而这，恰是《老照片》多年来不懈推动与践行的。